Ребров: Если «Шахтер» платит зарплату, то как футболисты могут играть против своего клуба?

«Шахтер» запретил «Заре» использовать арендованных футболистов в очном противостоянии этих команд и, во многом, за счет этого «горняки» добились победы над луганчанами. И каково ваше видение относительно запрета арендованным футболистам играть против своих клубов?

 

— А в целом, весь вопрос в этих запретах состоит только в том, кто платит зарплату арендованным игрокам. Если «Шахтер» платит зарплату футболистам, которые на правах аренды выступают в «Заре», то как они могут играть против своего клуба? Если же зарплату футболисту платит команда, в которой он сейчас играет, то, конечно, такой футболист должен играть против своего клуба. Будет ненормально, если игрок будет выходить против той команды, которая платит ему зарплату. Такая же ситуация была у нас с «Говерлой», которая арендовала ряд наших футболиста: как эти игроки могут выходить на поле в матче против «Динамо», если именно «Динамо» платит им зарплату? Ведь тогда они в любом случае будут виноваты: их обвинят либо в умышленно недостаточной отдаче игре, либо в том, что они отобрали очки у клуба, который платит им зарплату.

Последуете ли вы примеру «Шахтера» в плане запрета играть Калитвинцеву в матче «Черноморец» — «Динамо», который состоится в следующем туре?

— Что касается Калитвинцева, то сейчас надо исходить из того, что он получил травму, и выбыл примерно на месяц. Так что, скорее всего, он вообще выйти на поле в день матча «Черноморец» — «Динамо» не сможет.

По материалам: Dynamo.kiev.ua